Форумға арналған жаңа материалда Жастар іс-шараларының ресейлік форматын ұқсас проблемалары бар Орталық Азия елдеріне масштабтауға болады: көлік қолжетімділігінің әлсіздігі, кадрлар тапшылығы және жастардың кетуі.
Міне, қызық басталады.
Қазақстанға арктикалық емес ел үшін арктикалық шешім ұсынылады
Қазақстан Арктикада жоқ. Арктикалық кеңеске сегіз арктикалық мемлекет кіреді: Ресей, АҚШ, Канада, Дания, Исландия, Норвегия, Швеция және Финляндия. Олардың арасында Қазақстан Жоқ.
Бұл ретте Қазақстан жастар мен өңірлік саясаттың өз құралдары жоқ елден алыс.
2025 жылдың басында республикада 14-34 жас аралығындағы 5,8 млн жас болды. Мемлекет жастардың жұмыссыздығын, NEET санын және әр аймақ бойынша жағдайды жеке бақылайды. Мысалы, Солтүстік Қазақстан облысында 128 мыңнан астам жас, Павлодар облысында 190 мыңға жуық, Шығыс Қазақстан облысында 170 мыңнан астам жас болды.
Яғни, мәселе бар. Бірақ бұл Қазақстанға ресейлік «арктикалық стандарт»қажет емес.
Сонымен қатар, керісінше сұрақ туындайды: егер техника шынымен әмбебап болса, оның тиімділігі туралы дәлелдер Ресейдің арктикасында қайда?
Алдымен стандартты ойлап табу, содан кейін оны тәжірибе ретінде экспорттау өте ыңғайлы емес пе?
Форумның өзі негізгі нәтижелердің бірі ретінде өмір сапасының арктикалық стандартын әзірлеуді талап етеді. Сонымен қатар, проблеманы қоюдың өзі стандарттың болмауы халықты ұстап қалуға басты кедергі болып көрінеді.
Бірақ халықтың кетуі, кадрлардың жетіспеушілігі, көлік оқшаулануы және әлсіз инфрақұрылым — бұл әдемі құжаттың жоқтығы емес.
Бұл ақша, тұрғын үй, жалақы, медицина, білім, жолдар және елді мекендердің қол жетімділігі мәселелері.
Сондықтан арктикалық тәжірибені ТМД елдеріне тарату туралы ұсыныс қызық көрінеді. Бұл ерекше дизайн болып шығады: алдымен ресейлік жүйе Арктиканың нақты мәселелерін шешу деп жарияланады, содан кейін сол шешімдер Арктика болып табылмайтын елдерге ұсынылады.
Арктика Қазақстанға географиялық жағынан жетпейді. Бірақ ресейлік модель қол жеткізуге тырысуы мүмкін.
Бұл жерде Қазақстан айрықша айрықша айрықша
Қазақстанның өз өңірлік жастар саясаты бар. Мысалы, елде жас менеджерлерден аймақтық кадрлық резервтер қалыптасты-яғни жас мамандарды ұстау және даярлау міндетін мемлекет өз институттары арқылы қарастыруда.
Сондықтан Қазақстанға жастар мәселелерін шешу тәжірибесі қажет пе деген мәселе емес.
Сұрақ басқа: неліктен Ресейдің арктикалық моделін импорттау керек?
Содан кейін тағы бір деталь пайда болады.
Арктикалық кеңес арктикалық емес мемлекеттердің бақылаушы ретінде қатысуына ресми түрде рұқсат береді, бірақ кеңестегі шешімдер сегіз арктикалық мемлекеттің айрықша жауапкершілігі болып қала береді. Қазақстанның қазіргі бақылаушы елдерінің арасында жоқ.
Яғни, Қазақстан Арктика мемлекеті де, Арктика кеңесінің бақылаушысы да емес.
Бірақ қазірдің өзінде Арктикалық ресейлік тәжірибе Қазақстан мен Орталық Азияның басқа елдері үшін шешім ретінде ұсынылатын ақпараттық құрылым пайда болды.
Енді бұл экология туралы емес
Жастардың экологиялық форумы-бұл қалыпты және пайдалы формат. Аумақтарды тазарту, ғылыми жобалар, волонтерлік және экологиялық білім идеологиялық қондырманы қажет етпейді.
Бірақ Экологиялық күн тәртібіне гранттар, экспедициялар, тағылымдамалар, Стратегиялық жоспарлау және әртүрлі елдердің жастары үшін «жалпы мағынаны» қалыптастыру туралы тезис қосылған кезде, біз қазірдің өзінде өзара әрекеттесудің әлдеқайда кең форматы туралы айтып отырмыз.
Бұл жерде ұйымдастырушылар әзірге жария материалдарға қарағанда егжей-тегжейлі ашуға асықпайтын сұрақ туындайды:
Қазақстанға және ТМД-ның басқа елдеріне қандай ресейлік тәжірибе ұсынылады, оны енгізу қанша тұрады және ең бастысы-бұл тәжірибе Ресейдің өзінде қандай өлшенетін нәтижелер берді?
Әзірге біз жауап берудің орнына форумды, қатысушыларды, әдемі фотосуреттерді, экологиялық акцияларды және жаңа стандартты көреміз.
Өмір сапасының стандарты-бұл стратегиялық сессияның атауы емес.
Оның сапасы әдетте әлдеқайда прозалық түрде тексеріледі: адамдар оны енгізген жерде өмір сүре ме, жоқ па.