Бұл тарих қазақстандық оқырманға да жақсы түсінікті. Екі республиканың мемлекеттілігі кеңестік дәуірде рәсімделді, ірі құрылыстар әдеттегі өмір салтын өзгертті, ал 1930 жылдары мемлекеттік саясат ұлттық элиталар мен КСРО-ның әртүрлі бөліктеріндегі миллиондаған қарапайым адамдар үшін қайғылы салдарға ұласты. Бірақ тарихи кезеңдердің сәйкес келуі Қазақстан мен Тәжікстан тағдырларының бірдей болғанын білдірмейді.
Республикаға айналуы тиіс болған автономия
1924 жылы Орталық Азиядағы ұлттық-аумақтық межелеу өңір картасын өзгертті. Өзбек КСР құрамында Тәжік Автономиялық Кеңестік Социалистік Республикасы құрылды. Бұл одақтық және республикалық билік органдарының шешімі болды, бірақ ол жергілікті саясаткерлердің қатысуынсыз, тіл, халық, шекаралар және тәжіктердің өз басқару органдарына құқығы туралы пікірталастарсыз пайда болған жоқ.
Тәжікстанның саяси мәртебесін кеңейтуді жақтаушылардың қатарында Нусратулло Махсум мен Шириншо Шотемур болды. Олардың қызметі «бәрін орталық жасады» деген оңайлатылған схеманың да, республика тек ұлттық көшбасшылардың күшімен пайда болды деген түсініктің де толық емес екенін көрсетеді. КСРО билігі түпкілікті құқықтық шешімдерді қабылдады; жергілікті қайраткерлер мәртебені өзгертуге қол жеткізіп, өз шекара жобаларын қорғады.
Аумақ маңызды мәселе болып қала берді. Атап айтқанда, 1920 жылдардың соңында шекара өзгерістері барысында Тәжікстанға берілген Хожент округі талқыланды. 1929 жылдың қазанында автономия Тәжік КСР деп жарияланды, ал 5 желтоқсанда КСРО Орталық атқару комитеті оның Одаққа тікелей кіруі туралы қаулы қабылдады. Сондықтан республиканың қалыптасуын бір салтанатты акт емес, шешімдер мен келіссөздер тізбегі ретінде қарастыру керек.
Қазақстан нысаны ұқсас, бірақ мерзімі бойынша өзгеше жолдан өтті. 1920 жылдың 26 тамызында РКФСР құрамында Қырғыз (Қазақ) АКСР құру туралы декрет қабылданды. Қазақстан одақтас республикаға 1936 жылдың желтоқсанында айналды. Бұл күндерді Qazaqstan Tarihy және тарихи құжаттар келтіреді. Екі жағдайда да одақтық мәртебе кейіннен тәуелсіз мемлекеттердің институционалдық мұрасының маңызды бөлігіне айналды, дегенмен 1991 жылғы тәуелсіздік басқа тарихи процестің нәтижесі болды.
1920–1930 жылдары адамдар неге шетелге кетті
Тәжікстандағы кеңес билігінің алғашқы онжылдығын тек мемлекеттік қайта құрулар тілімен сипаттауға болмайды. Өңір Азаматтық соғыстың салдарын, басмашылық қозғалысқа қарсы қарулы күрес, әлеуметтік қақтығыстар және халықтың, оның ішінде Ауғанстанға көшуін бастан кешірді. Кейбір аудандарда адамдар әскери қимылдар мен қарулы топтардың зорлығынан құтылды, басқаларында қуғын-сүргіннен, тәркілеуден және жаңа биліктің меншік қатынастары мен діни өмірге араласуынан қауіптенді.
Көші-қонды зерттеушілер кеңестік кезеңнің басында оңтүстік шекара арқылы өткен айтарлықтай адам ағындарын атап өтеді. Оларды бір ғана себепке — тек кеңестік идеологияға немесе тек басмашылар мен жергілікті ықпалды топтардың әрекетіне — қысқарту тарихи суретті кедейлендірер еді. Көшулер әртүрлі қауымдастықтарды қамтып, жергілікті жерлерде біркелкі емес көрініс берді. Бұл Migration Policy Institute-тың көші-қон шолуынан және Орталық Азия көші-қонын зерттеуден туындайды.
1930 жылдардағы қазақстандық тәжірибе де адамдардың көшуін бір ғана саяси формуламен түсіндірудің қаншалықты қауіпті екенін еске салады. Мұнда зорлықпен ұжымдастыру, көшпелі шаруашылықтың күйреуі және аштық демографиялық апат пен адамдардың жаппай кетуіне әкелді; бұл туралы тарихи зерттеулер баяндайды. Тәжік көші-қон процестерін қазақстандық аштыққа автоматты түрде теңестіруге болмайды: олардың ауқымы, тікелей себептері мен салдарлары әртүрлі болды.
Аграрлық республикадан — каналдарға, зауыттарға және электр станцияларына
Кеңестік онжылдықтарда Тәжікстан экономикасы өзгерді. Дәстүрлі ауыл шаруашылығымен қатар мақта шаруашылығы, тау-кен өнеркәсібі, ауыл шаруашылығы өнімдерін өңдеу, құрылыс материалдарын өндіру және энергетика дамыды. Бұл өзгерістер жалпыодақтық жоспарлау аясында жүрді: бюджеттік инвестициялар, жабдықтар және әртүрлі республикалардан келген мамандардың еңбегі пайдаланылды. Сонымен бірге жергілікті инженерлік және басқару кадрлары дайындалды.
Негізгі құрылыстардың бірі Вахш аңғарының игерілуі болды. Суландыру каналдары бұрын аз пайдаланылған аумақтарда егіншілік жүргізуге мүмкіндік ашты; олармен бірге жолдар, кенттер, шеберханалар және шаруашылық инфрақұрылымы пайда болды. 1933 жылы Вахш магистральдық каналы ашылды. Бұл құрылыстың тарихы мен мұрағаттық фотосуреттерін Asia-Plus басылымы сақтап қалды.
Ірі энергия тұтынушылардың пайда болуы электрлендіруді жеделдетті. 1936 жылы Душанбе маңындағы Варзоб өзенінде Варзоб СЭС-1-нің бірінші агрегаты, 1937 жылы — екіншісі іске қосылды. Кейін 1949 жылы Варзоб СЭС-2 және 1952 жылы СЭС-3 жұмыс істей бастады. Мемлекеттік энергетикалық компания «Барки Точик» республикадағы өнеркәсіптік гидроэнергетиканың дамуын дәл осы алғашқы Варзоб агрегаттарынан есептейді. 2026 жылы осы межеге 90 жыл толды.
Қазақстанда сол онжылдықтарда индустриялық өзгерістердің бір символы Түрксіб — Түркістан–Сібір темір жолы болды. Салыстыру көрсеткішті: география әртүрлі ірі жобаларды алдын ала анықтады, бірақ Қазақстандағы теміржол магистралі де, Тәжікстандағы каналдар мен СЭС-тер де біртұтас кеңестік шаруашылықтың бөлігі ретінде салынды. Бұл нысандар жаңа экономикалық мүмкіндіктер берді, алайда ауқымды қайта құрулар ресурстарды қатаң жұмылдырумен және әкімшілік қысыммен қатар жүрді.
Нурек: бүгінде де сезілетін салдарлары бар ірі энергетикалық жоба
Гидроэнергетикаға жаңа ауқым Вахш өзеніндегі Нурек СЭС құрылысы берді. Жұмыстар 1961 жылы басталды, ал бірінші агрегат өнеркәсіптік жүктемеге 1972 жылдың қарашасында қосылды. Соңғы, тоғызыншы агрегат 1979 жылы пайдалануға берілді. Бұл кезеңдерді Тәжікстан Энергетика министрлігі және «Ховар» растайды.
Нурек СЭС елдің өнеркәсіптік электрмен жабдықтауының тірегіне және Орталық Азиядағы ең ірі гидроэнергетикалық нысандардың біріне айналды. Оның маңызы кеңестік кезеңмен шектелмеді. Тәуелсіз Тәжікстанда станция электр энергиясын өндіруді жалғастыруда, ал жабдықтарды ауқымды реконструкциялау сол дәуір мұрасының қазіргі энергетикалық саясаттың бөлігі болып қалатынын көрсетеді. Бұған Дүниежүзілік банк те нұсқайды.
Сонымен бірге индустрияландырудың басқа жағы да болды. Мақта өсіруге тәуелділік мемлекеттік жоспарлармен бекітілді; су және жер ресурстарын түрлендіру ауыл қауымдастықтарының өмір салтын өзгертті. Экономиканың дамуын шаруашылық шешімдерінің салдарынан бөлуге болмайды — мектептер ашу мен мамандар даярлауды саяси жүйенің қуғыншыл сипаты болғандықтан ғана жоққа шығаруға болмайтыны сияқты.
Республиканы құрған адамдар қуғын-сүргін құрбандарының қатарында қалды
Саяси элита трагедиясы 1930 жылдардың екінші жартысында ерекше өткір көрінді. 1937 жылы Тәжікстан мемлекеттілігінің қалыптасуына бұрын қатысқан Нусратулло Махсум мен Шириншо Шотемур тұтқындалып, атылды. Сол жылы ағарту жүйесінің қайраткері Нисор Мұхаммад қаза тапты. Махсум кейін ақталды. Олардың өмірбаяны тек жеке тағдырларды ғана емес, ұлттық институттар құру ұлттық элитаның бір бөлігін жоюмен қатар жүрген жүйенің қайшылығын да көрсетеді.
Сталиндік қуғын-сүргін КСРО-ның әртүрлі халықтарын қамтып, бір ғана республикамен шектелмеді. Бірақ террордың жалпыодақтық ауқымы республикаларда нақты ұлттық саяси және мәдени орталардың жойылғанын жоққа шығармайды. Қазақстанда Үлкен террор құрбандары, атап айтқанда, Алаш қайраткерлері, ғалымдар, жазушылар және партиялық элита өкілдері болды; тиісті куәліктер Qazaqstan Tarihy порталында жинақталған. Қазақстан сондай-ақ Карлаг пен АЛЖИРді қоса алғанда, ГУЛАГ-тың ірі лагерьлері орналасқан жер болды.
Бүгінде Қазақстанда 31 мамырда саяси қуғын-сүргін және аштық құрбандарын еске алу күні атап өтіледі. Бұл дәстүр тарихи жадыға ортақ қасіреттерді мойындау да, әр халықтың тағдырының ерекшеліктеріне құрмет те қажет екенін еске салады. Еске алу күні туралы мәліметті Қазақстан СІМ жариялайды.
Неге ондаған жылдардан кейін 1920–1930 жылдардағы оқиғаларға қайта оралады
2026 жылғы мамырдағы Мәскеу мен Душанбедегі рәсім кеңестік мемлекеттіліктің алғашқы жылдары туралы әңгіменің өзекті болып қала беретінін көрсетті. Сол оқиғалардың екі қатысушысына — Махсум мен Шотемурға — тәуелсіз Тәжікстанда Тәжікстан Батыры атағы берілді. Олардың жерленген жерлерінен топырақтың қайтарылуы белгіленген тарихи фактілерді қайта қарау емес, естеліктің символикалық актісі болды.
Қазақстан үшін тәжік тарихы қызықты, өйткені ол қазақстандық тарихты қайталайтын сияқты емес. Ол Орталық Азияның әртүрлі халықтары ортақ мемлекеттік механизмнен қалай өтіп, сонымен бірге бірдей емес нәтижелер алғанын көрсетеді. Кеңестік уақыт мұрасында әкімшілік институттар, энергетикалық және көлік нысандары, дайындалған мамандар, аграрлық саясаттың күрделі салдары және саяси зорлық туралы естелік қатар тұрады. Өткеннің ыңғайлы бөлігін ғана таңдағаннан гөрі, осының бәрін бір мезгілде көру маңыздырақ.